По двум статьям Уголовного кодекса РФ – "мошенничество" и "присвоение чужого имущества с использованием служебного положения" гарнизонным военным судом осужден к штрафу в 120 тысяч рублей с лишением воинского звания старший лейтенант начальник финансовой службы воинской части Александр Калугин.
Что называется, по-свойски он поступил, к примеру, с военнослужащим этой же части, денежное довольствие которого (около 9 тысяч рублей) было зачислено на депонент. Калугин заявил кассиру, что передаст деньги лично. Подписавшись в раздаточной ведомости, наш герой сам же в качестве главного бухгалтера и утвердил ведомость. И положил деньги в собственный карман. Таким образом он причинил военнослужащему Д. материальный ущерб в размере ежемесячного денежного довольствия.
Но и это не все. От запретного лакомства за уши не оторвешь! В уголовном деле упомянуты и другие эпизоды. Реальное содержание старой пословицы "Честь хороша, да душа просит барыша" отразилось на интересах тех военнослужащих запаса, которые в разные месяцы 2007 года проходили учебные сборы в воинской А.Калугин учел, что офицеры запаса по причине непродолжительности сборов недостаточно осведомлены о положенных им выплатах. Он устроил так, чтобы участники сборов получали деньги по ведомости, где не была обозначена выплата за районный коэффициент.
Уже потом начальник финансовой службы собственноручно вписал в ведомость ложные сведения, выведя "сумму к выдаче на руки". Образовавшийся таким образом излишек Калугин присвоил. Офицерам запаса был причинен ущерб на 35 тысяч рублей.
К штрафам соответственно 120 тысяч рублей и 90 тысяч рублей осуждены гарнизонным военным су дом начальник отделения воинских перевозок управления на северо-востоке капитан 3 ранга Павел Чесноков и командир воинской части подполковник Алексей Мороз. По просьбе П.Чеснокова А.Мороз передавал ему заверенные печатью воинской части чистые бланки ВПД – требования формы 1 на перевозку военных пассажиров. В материалах следствия описаны действия Чеснокова и Мороза, в результате которых были оплачены авиабилеты и перевозка пассажиров, не имеющих права на бесплатный проезд за счет МО РФ.
Эти офицеры совершили преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 165 УК РФ. То есть причинение имущественных ущербов собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения группой лиц по предварительному сговору.
Начнем с ущерба. Его понесло Центральное управление ВОСО МО РФ на сумму, превышающую сто тысяч рублей. Закон устанавливает четкие юридические нормы при определении ответственности. Да, имел место обман. Вместе с тем признаков хищения при отягча есть не просила барыша военная душа, оформляя проездные документы тем, кто на них не имел права. В своем стремлении проявить доброе клонность к лицам посторонним упомянутые два офицера не только "потрясли" бюджет ведомства, но, имея в виду все обстоятельства этой истории, и своим безупречным видом пренебрегли.
Наверное, это последнее обстоятельство может показаться не таким уж важным на гражданской службе. Иное дело на службе военной. По тому, как офицер относится к службе, насколько он честен и принципиален в делах, окружающие его подчиненные и гражданские лица, а в широком смысле – все общество судят не только о его личных качествах, но и об авторитетности моральных ценностей всего офицерского корпуса.

