Вернемся на несколько лет назад, когда в результате "Революции роз" (2004 год) к власти в Грузии пришел Михаил Саакашвили. Тогда не мудрствуя лукаво по отработанному на Украине "оранжевому" сценарию посредством нехитрых пиар-манипуляций американцы привели к власти в Грузии команду "демократов".

Откуда же взялся "демократ" Саакашвили, кстати, он же кандидат в члены КПСС образца 1987 года? Все постсоветское "смутное время" он почему-то не изъявлял желания бороться за целостность Грузии, а на деньги своих небедных родителей спрятался от реалий грузинской жизни и много учился на Западе. Высшее образование он получил на базе Киевского института международных отношений, который окончил в 1992 году. Далее Саакашвили проходил обучение в различных учебных заведениях Европы и США. Михаил Николозович хорошо чувствовал себя на Западе, и на родину его совсем не тянуло, однако когда того потребовала ситуация, а вернее, "большие люди" из-за океана, он вернулся в Грузию, где на американские деньги сделал головокружительную карьеру политика. Как это происходило, все мы прекрасно помним.

Господин Саакашвили, памятуя о том, кому он больше всего обязан своим положением, а также о том, что он, как президент своей страны, обязан заботиться о благе народа, избрал самый простой, но в то же время самый опасный по своим последствиям способ угодить спонсорам, а заодно и консолидировать нацию. Был срочно организован поиск врагов, причем далеко искать не пришлось. По подсказке из Вашингтона и сообразуясь с собственными амбициями, грузинский президент быстро определил круг внешних и внутренних врагов, соответственно в лице России и "мятежных провинций" -Абхазии и Южной Осетии.

Зная особенности взглядов "заокеанских друзей" на построение демократии в мире и изучив их методы по навязыванию своего "авторитетного" мнения другим странам, молодой грузинский президент с энтузиазмом принялся осваивать выделенный ему участок работы, а заодно, ощущая всестороннюю поддержку "хозяев" во всех своих начинаниях, взялся за решение застарелых территориальных проблем.

Грузинское руководство, убежденное в "праве сильного" на обладание истиной, не обращало никакого внимания на доводы своих оппонентов. Факт того, что на момент развала СССР Абхазия и Южная Осетия входили в состав Грузии на правах автономий и у народов, их населяющих, следовало бы спросить мнение в отношении своего будущего статуса, в расчет не принимался. Не смущали Саакашвили и неудавшиеся кровавые попытки предшественников вернуть под свою юрисдикцию непокорные республики. Даже четко заявленная позиция России относительно своих действий в случае агрессии против Абхазии и Южной Осетии не охладила пыл грузинского лидера. Он, подбадриваемый своими заокеанскими покррвителями, обнаглевший и уверенный в.своей безнаказанности, уверенно продолжал движение к своему будущему бесславию.

Убеждение народов Абхазии и Южной Осетии в привлекательности совместной жизни с грузинами, по всей видимости, изначально планировалось исключительно силовым путем. Об этом свидетельствует факт увеличения военного бюджета Грузии в 30 раз со времен обретения независимости. Заботу об оснащении грузинских вооруженных сил современным оружием взяли на себя США, Израиль, Польша, Чехия, но особенно расстарались украинские "братья", поставлявшие новейшие комплексы ПВО и бронетехнику. С помощью американских инструкторов "грузинские военнослужащие обучались современной тактике ведения войны и, как казалось тогда, тщательно подготовились к решающей авантюре.

Стремление Саакашвили вступить в открытую конфронтацию с Россией выглядело как моськины попытки лаять на слона, однако желание угодить начальству

за океаном возобладало над здравым смыслом и истинными интересами грузинского народа. Информационные уловки и пиарходы, применяемые командой "демократов", возымели свое пагубное действие на значительную часть грузинского населения. В результате больших усилий был сформирован образ России как врага грузинского народа.

Бессовестно обвиняя Россию в имперских амбициях и мнимой угрозе суверенитету Грузии, свежеиспеченные "демократы" предпочли забыть, благодаря кому была сохранена грузинская государственность. Достаточно вспомнить, что начиная с XV века вся грузинская история – это череда злоключений, вызванных геноцидом со стороны завоевателей – арабов, персов и турок. Порой поработителями истреблялась треть населения Грузии, и именно Россия, близкая ей по культуре и религии, являлась единственно прогрессивной силой, способной объединить все грузинские земли и обеспечить их безопасность.

Грузия всегда имела поддержку и защиту в лице России. Последний грузинский царь Георгий XII (1798-1800 гг.), чтобы спасти страну от полного уничтожения, обратился к российскому правительству с просьбой о присоединении Грузии к России, что и было окончательно оформлено манифестом Александра I от 12 сентября 1801 года. При этом Абхазия как самостоятельное царство приняла российское подданство позже, в 1809 году.

Пренебрегать историей и межэтническими отношениями, складывающимися веками, было бы неразумно, но "критическая масса" уже была накоплена, а не самый лучший игрок Саакашвили сел играть в "военную игру", надеясь на чудо, которому не суждено было сбыться.

Своевременная реакция российского руководства и решительные действия наших военных разрушили мечты о блицкриге в решении территориального спора путем истребления осетин и абхазов. Нарушение международных договоренностей и нападение на российских миротворцев дорого обошлись Грузии. Вооруженные силы этой страны, строительство которых долгие годы велось при американском патронаже, практически перестали существовать. Нарочито показная, разрекламированная боеспособность грузинской армии подверглась жесткой проверке со стороны усиленного российского миротворческого контингента. Кровавая авантюра грузинских властей с треском провалилась. В этот трудный момент Саакашвили, испугавшись, начал кричать "хелп ми", обращаясь, конечно, к своим влиятельным заокеанским друзьям, которые после паузы, продиктованной неожиданной реакцией России, не боясь "испачкаться", принялись за спасение своего любимого детища.

Далее на фоне агрессии Грузии против Южной Осетии происходит много странных, но в то же время закономерных вещей, наводящих на совершенно определенные мысли. Так, еще в ходе ведения боевых действий США, не стесняясь, обеспечивают переброску пехотной бригады из Ирака в зону конфликта, тем самым открыто принимая сторону Саакашвили. Далее Вашингтон и Варшава спешно подписывают соглашение о размещении на территории Польши элементов противоракетной обороны США. В развитие темы на самом высоком уровне идет обсуждение вопроса о скорейшем предоставлении Грузии и Украине [членства в НАТО.

Одновременно в западных средствах массовой информации развернута мощная антироссийская кампания, призванная довести до мирного сообщества мнение о неадекватном применении Россией военной силы при разрешении кризисной ситуации в зоне грузино-югоосетинского конфликта. При этом грубо искажаются факты, подтверждающие то, что именно грузинская сторона 7 августа 2008 г. подвергла жесточайшей бомбардировке осетинские поселения, г. Цхинвал и расположение дислоцированного в Южной Осетии I миротворческого контингента Российской Федерации, выполняющего задачи в соответствии

с мандатом ООН. Ответные действия российского миротворческого контингента по предотвращению гуманитарной катастрофы и геноцида осетин продолжают интерпретироваться как "нападение огромной России на маленькую, но гордую Грузию".

Очевидно, что гибель тысяч мирных граждан в Южной Осетии особого впечатления на Запад не производит, а визиты западных лидеров в Тбилиси призваны больше успокоить и выгородить Саакашвили, нежели дать объективную оценку его кровавым деяниям. Отношение членов мирового сообщества к ситуации вокруг Южной Осетии высветило все темные стороны дипломатической игры, заставило ведущих игроков в области международной политики открыть карты и показать свое истинное лицо.

Сейчас становится отчетливо ясно то, что ряд стран, прежде всего США, крайне озабочены возвращением Россией утраченных позиций и восстановлением статуса серьезного игрока на международной арене. Установление так называемого санитарного кордона, состоящего из стран Балтии, Восточной Европы и, что самое печальное, Украины и Грузии, призвано создавать управляемые кризисы на границах России, тем самым заставляя российское руководство уделять больше внимания внешним проблемам, нежели решать задачи внутреннего развития страны.

В обозримом будущем эта борьба продолжится, и скорее всего мы станем свидетелями попыток объявить бойкот сочинской зимней Олимпиаде в 2014 году якобы из-за нестабильной обстановки на Кавказе и отсутствия демократии в нашей стране, а также столкнемся с другими подобными "сюрпризами". И все это будут делать те же люди, по тем же сценариям, при поддержке тех же "демократических" средств массовой информации типа СММ, ВВС и других "правдивых" изданий.